Raadsleden hebben het recht om punten toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad.
Raadslid Jan Bertels heeft een agendapunt toegevoegd.
Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen voor de vergadering punten aan de agenda toevoegen. De gemeenteraadsleden bezorgen hun toegevoegde punt aan de algemeen directeur, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad.
De algemeen directeur deelt de aanvullende agendapunten zoals vastgesteld door de voorzitter van de gemeenteraad onmiddellijk mee aan de gemeenteraadsleden.
Raadslid Jan Bertels heeft een agendapunt ingediend:
Ontwerp fietszone Herentals
''In navolging van de opdracht ‘beleidsplan ruimte Herentals’ (gegund voor 669328,44 euro), is er ook een bijkomende gunning (37497,90 euro) voor ‘ontwerp fietszone Herentals’ aan een studiebureau (twee zones, centrum en wijk Wuytsbergen-Ekelen). Veel geld dus, voor weer een studie, maar dat is een andere discussie die we al eens gevoerd hebben.
Met betrekking tot de gegunde opdracht ‘ontwerp fietszone Herentals’ (deel zone ‘binnen de hele ring zoals eerst in het groots en weinig doordacht aangekondigd ) wil ik graag enige verduidelijking bekomen, niet zozeer omtrent de verslagen of de voorontwerpnota waarvan het college kennis heeft genomen – die kan ik ook lezen, bv dat het nu gaat over een verkleinde fietszone binnen de stadsvesten, maar toch ook weer niet helemaal binnen de oude vesten, wat al veel realistischer is ons inziens -, maar wel omtrent de houding, eensgezindheid van het schepencollege tegenover de uitvoering van deze opdracht, en wat nu precies de verdere vraag is aan het studiebureau
We lezen in het besluit van het schepencollege van 6 februari 2023 (punt 28) immers iets eigenaardigs, en volgens mij iets uniek.
In de beslissing tot kennisname van het verslag wordt een amendement toegevoegd door de burgemeester, en alleen de burgemeester, niet door het college.
Een amendement op wat? Op het verslag zoals opgemaakt door het studiebureau? Maar quid dan met de andere aanwezige leden van het schepencollege op die vergadering (i.e. twee), amenderen zij ook het verslag? of niet, en is er dus geen eensgezindheid over het amendement en is het dus enkel een toevoeging van de burgemeester, maar waarom staat die dan in de beslissing zelf van het college?
De burgemeester wenst met het amendement ‘verantwoording af te leggen voor haar houding tijdens deze vergadering (nvdr: waarover studiebureau verslag geeft, zoals gebruikelijk) , omdat een afspraak onder druk staat’ en ze koppelt in haar persoonlijk amendement vervolgens het dossier van de fietszone met andere mobiliteitsdossiers. Het ene niet zonder het andere, ook al staan ze los van elkaar en waarover het verslag met geen woord spreekt.
Welke afspraak is dit dan die onder druk staat? En hoe staat deze dan onder druk? En vindt de burgemeester dit dan alleen, en niet alle andere schepenen? Of heeft de burgemeester een andere mening over ‘de afspraak’ als de rest van het schepencollege, wat betreft die koppeling van dossiers?
Concreet: wat wil het schepencollege nu?
Veiligheid en mobiliteit van onze fietsers in een fietszone wordt gekoppeld aan andere mobiliteitsmaatregelen (bv. parkeren, cfr ook mobiliteitsplan dat, jawel, nog in studie ligt) die blijkbaar niet voor de korte termijn zijn, en dus wordt ook de invoering van de fietszone uitgesteld?
De bespreking van dit agendapunt is opgenomen in de audio-opname die als zittingsverslag dienst doet. Deze opname is raadpleegbaar op de gemeentelijke website.